Der Premierminister von England, David Cameron, hat seine Aufmerksamkeit direkt auf die Anwendungen gerichtet. und Messaging-Tools, die am häufigsten von der Anwendung verwendet werden, um sie im gesamten Gebiet der zu verbieten Königreich Und es weist darauf hin, dass sein Betrieb und die Technologie, die seine Spionage verhindert, die perfekte Kulisse für das Verschwörung von Terroranschlägen, wie sie kürzlich in Paris erlitten wurden, und andere Praktiken, die als Kandidat für die nächsten Wahlen zu vermeiden beabsichtigtAllerdings muss man dafür so bekannte und verbreitete Tools wie WhatsApp oder Snapchat verbieten.
Dies wurde vom Medienunternehmen New York Times gemeldet, das die neuesten Aussagen der Premierminister Darin, und ohne diese Messaging-Anwendungen direkt zu zitieren, bestätigt er, dass, wenn er wiedergewählt wird, er wird versuchen, diese Tools zu verfolgen und zu verbieten, die nicht mit dem britischen Geheimdienst zusammenarbeiten Informationen anbieten und das Lesen ihrer Nachrichten ermöglichen. Natürlich immer im Kontext der Bürgersicherheit und um Schutz zu bieten
Und es ist, dass die wichtigsten Messaging-Anwendungen verwendet werden, wie WhatsApp, Facebook Messenger oder Snapchat hat neben vielen anderen Verschlüsselungs- und Verschlüsselungssysteme, die die Informationen schützen, die Benutzer sich gegenseitig senden.Sicherheitsschlüssel oder Schutzmaßnahmen, die verhindern, dass Dritte die Kommunikation abfangen und wissen, was die Gesprächspartner sagen. Sogar Regierungen selbst und ihre leistungsfähigen Sicherheits-/Spionage-Tools sind auf Hindernisse gestoßen, mit so weit verbreiteten Optionen wie WhatsApp Trotz seiner mangelnden Sicherheit gegen die Einführung von Trojanern und Malware, die alles kopieren können, was das Terminal betritt und verlässt, ist es unerbittlich aus der Ferne , was Remote verhindert Spionage und bietet Terroristen, Kriminellen und allen, die es heimlich nutzen wollen, die beste Kommunikationsmethode. Obwohl alles Gesprochene im Terminal selbst aufgezeichnet wird.
Natürlich müsste für diesen Fall, in dem Messaging-Anwendungen im Vereinigten Königreich verboten sind, Cameronbei den Wahlen im nächsten Mai wiedergewählt, und der Vorschlag konnte nicht vor nächstem Jahr 2016 angenommen werden. Darüber hinaus wäre zu prüfen, wie am effektivsten sichergestellt werden kann, dass Millionen von Nutzern, die diese Anwendung nutzen, nicht mehr auf sie und ihre Kommunikationsmöglichkeiten zugreifen können. Eine mehr als mühselige Aufgabe und fast unmöglich.
Die Regierungen verschiedener europäischer Länder haben bereits versucht, mit Technologieunternehmen wie Facebook und zu verhandeln. Twitter ist der Weg, um auf die Inh alte von Millionen von Benutzern zuzugreifen, die seine sozialen Dienste nutzen. Diese Unternehmen haben dies jedoch nicht immer getan bereit gewesen, durch die Bereitstellung von Informationen zusammenzuarbeiten, obwohl es Fälle gibt, in denen Lecks aufgetreten sind (wie im Fall von Whisper und der US-Regierung ), einschließlich Unternehmen, die aktiv mit den Geheimdiensten verschiedener Regierungen zusammenarbeiten.Dasselbe passiert mit den Telekommunikationsbetreibern, die Internetdienste anbieten, über die Benutzerinformationen übertragen werden.
Wir müssen also abwarten, ob diese Unternehmen irgendeine Art von Einigung mit den Regierungen erzielen oder ob sie beschließen, ernsthaftere Sicherheitsmaßnahmen zu ergreifen, selbst wenn dies eine Unterbrechung bedeutet Kommunikation oder Datenschutz der Endbenutzer.
