WhatsApp ist die schlechteste Messaging-App, wenn es um Datenschutz geht
Dass Datenschutz und Sicherheit nicht die Stärken der Anwendung sind WhatsApp ist etwas, das Benutzer dieses Messaging-Tools nicht völlig unvorbereitet treffen sollte. Obwohl sie ernsthafte Probleme mit Diebstahl von Nachrichten oder möglicher Spionage hinter sich gelassen haben, und sogar mit Dingen wie der Möglichkeit, das Profilfoto für Fremde zu sperren, es ist immer noch sehr schlecht, wenn es um den Schutz von Benutzern geht Dies wurde von der Electronic Frontier Foundation bestätigt, einer Organisation, die für die Verteidigung des Rechts auf Meinungsfreiheit zuständig ist. im digitalen Zeit alter sowie weitere Bürgerrechte vom US-Hauptsitz aus.
Damit hat der EFF seinen Jahresbericht gezeigt der Sicherheit und des Schutzes der Privatsphäre vor Regierungen, die verschiedene Unternehmen und Internetdienste von ihren eigenen Benutzern machen, und hinterlassen in einem ein sehr schlechter Ort für die WhatsApp-Anwendung Und es ist so, dass er sie in Bezug auf den Datenschutz als schlechteste Messaging-Anwendung bezeichnet, wenn er diedritter vom Schwanz ausgehend Ein Problem, das aufgrund seiner fortgeschrittenen und weit verbreiteten Verwendung immer noch viele Benutzer mit den Zähnen knirschen lässt. Aber nicht nur das, anscheinend bot der EFF WhatsApp bereits eine Jahresmarge, um andere Richtlinien anzuwenden ihre Bewertung zu erhöhen, um in der diesjährigen Studie ein besseres Ergebnis zu erzielen.Etwas, für das WhatsApp taub zu sein scheint.
WhatsApp hat in diesem Bericht nur einen Stern (von fünf) verdient, etwas das EFF bedankt sich für die Maßnahmen, die sie zusammen mit Facebook ergriffen haben, um ihre Nutzer zu schützen. Allerdings es gibt viel Spielraum für Verbesserungen Und es geht nicht nur um Barrierenzur Durchsetzung, aber Prozesse, die Unternehmenstransparenz gewährleisten, strengere Richtlinien zur Verhinderung von Regierungsspionageund andere Fragen wie die folgenden:
Beste Geschäftspraktiken. WhatsApp erfordert keinen Gerichtsbeschluss, bevor das Gespräch eines seiner Benutzer an die übermittelt wird. PolizeiEs veröffentlicht auch nichtlicalicain irgendeiner Art von Transparenzbericht oder Richtlinien zur Strafverfolgung.
Benutzer über behördliche Anfragen informieren. WhatsApp verpflichtet sich nicht, Benutzer über Datenanfragen von Regierungen zu informieren.
Datenaufbewahrungsrichtlinien offenlegen. Das Unternehmen informiert nicht über seine Richtlinien zum Zeitpunkt der Erfassung von Daten sowie IP-Adresseder Benutzer oder über die Löschung von Inh alten.
Abgesehen von diesen Problemen versichern sowohl WhatsApp als auch Facebook keine Hintertüren oder freiwillige Schwachstellen für Regierungsspionage eingeführt haben, die von Hackern oder Cyberkriminellen ausgenutzt werden könntenDarüber hinaus behauptet WhatsApp, keine Konversationen oder Benutzerinh alte zu speichern, obwohl es einige Daten über ihre Verbindungen und Praktiken enth alten könnte, obwohl dies ohne Wissen von wie lange speichern sie solche Daten und was ist das
Probleme, die kein unmittelbares und hohes Risiko für das tägliche Leben des Benutzers mit sich bringen sollten, aber die EFF für diese Anwendung als notwendig erachtet. Angesichts dessen ist es klar, dass WhatsApp weiterhin die Hauptoption für seine Benutzerzahlen ist, aber nicht für seine Vorzüge in Bezug auf Sicherheit und Datenschutz. In der Zwischenzeit müssen wir sicherstellen, dass nicht zu wichtige Themen in ihren Chats geteilt werden, , obwohl dies die Regierungen bei der Stange zu h alten scheint. Nicht so sehr die Polizei, die keinen Gerichtsbeschluss benötigt, um auf Daten und Gespräche ihrer Nutzer zuzugreifen.
